Vue的watch执行顺序

问题

最近遇到了和watch相关的问题,执行顺序却不符合预期。
先后改变了name2和name1的值,但触发watch的顺序却是先name1后name2。

代码逻辑如下:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
<template>
<div>
<button @click="onClick">点击</button>
</div>
</template>
<script>
export default {
data() {
return {
name1: "name1",
name2: "name2"
};
},
watch: {
name1(val) {
console.log(val);
},
name2(val) {
console.log(val);
}
},
methods: {
onClick() {
this.name2 = "name2!";
this.name1 = "name1!";
}
}
};
</script>

执行结果:
name1!
name2!

响应式原理

在Vue文档中没有找到执行顺序的介绍,所以最好的方式就是从源码中一探究竟。
先大概了解下Vue的响应式原理,请看官方文档提供的图
Vue的响应式原理

简要说明下:
把data的属性全部转为getter和setter。
当属性被引用时,触发getter。在getter中,每个属性都对应一个dep对象,dep对象会存储当前的watcher,同时当前的watcher也会存储dep(这就是所谓的依赖收集)。
当属性被赋值时,触发setter。上面提到的dep就发挥作用了,它通知watcher执行。

本文的重点就是通知watcher执行的过程发生了什么?

研究

下面是setter的源码,经过调试,发现属性name2是先于name1触发了。
dep.notify()就是通知watcher执行,我们跟进去。

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
set: function reactiveSetter (newVal) {
const value = getter ? getter.call(obj) : val
/* eslint-disable no-self-compare */
if (newVal === value || (newVal !== newVal && value !== value)) {
return
}
/* eslint-enable no-self-compare */
if (process.env.NODE_ENV !== 'production' && customSetter) {
customSetter()
}
// #7981: for accessor properties without setter
if (getter && !setter) return
if (setter) {
setter.call(obj, newVal)
} else {
val = newVal
}
childOb = !shallow && observe(newVal)
dep.notify()
}

在dep的notify方法中,对subs按id从小到大排序,然后遍历执行它们的update方法。
subs存放着的就是watcher,在我们的例子中,name2的dep并不会有name1的watcher,所以这里的排序不影响例子的执行结果,重点看update方法。我们继续跟进去看。

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
  addSub (sub: Watcher) {
this.subs.push(sub)
}

removeSub (sub: Watcher) {
remove(this.subs, sub)
}

depend () {
if (Dep.target) {
Dep.target.addDep(this)
}
}

notify () {
// stabilize the subscriber list first
const subs = this.subs.slice()
if (process.env.NODE_ENV !== 'production' && !config.async) {
// subs aren't sorted in scheduler if not running async
// we need to sort them now to make sure they fire in correct
// order
subs.sort((a, b) => a.id - b.id)
}
for (let i = 0, l = subs.length; i < l; i++) {
subs[i].update()
}
}
}

经过调试,执行了queueWatcher,所以lazy和sync这里不关注。
queueWatcher的定义没有在watcher中,而是在/src/core/observer/scheduler.js文件。
当跟进scheduler.js中,发现了这里就有本文的答案,涉及到了队列更新。

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
/**
* Subscriber interface.
* Will be called when a dependency changes.
*/
update () {
/* istanbul ignore else */
if (this.lazy) {
this.dirty = true
} else if (this.sync) {
this.run()
} else {
queueWatcher(this)
}
}

更新队列

其实在Vue的官方文档也有提到,下面是截取的一段话:

可能你还没有注意到,Vue 异步执行 DOM 更新。只要观察到数据变化,Vue 将开启一个队列,并缓冲在同一事件循环中发生的所有数据改变。如果同一个 watcher 被多次触发,只会被推入到队列中一次。这种在缓冲时去除重复数据对于避免不必要的计算和 DOM 操作上非常重要。然后,在下一个的事件循环“tick”中,Vue 刷新队列并执行实际 (已去重的) 工作。

Vue将开启一个队列,并缓冲在同一事件循环中发生的所有数据改变。这一句尤为重要。本文例子中,name2的watcher先被通知的,被队列缓冲了。在这个事件循环中name1的watcher接着也被缓冲了。估计是执行队列时,这两个watcher顺序发生了变化,导致例子运行结果不符合预期。带着疑问继续看代码。


watcher会被添加到队列,执行flushSchedulerQueue方法会清理队列并执行里面的watcher。

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
/**
* Push a watcher into the watcher queue.
* Jobs with duplicate IDs will be skipped unless it's
* pushed when the queue is being flushed.
*/
export function queueWatcher (watcher: Watcher) {
const id = watcher.id
if (has[id] == null) {
has[id] = true
if (!flushing) {
queue.push(watcher)
} else {
// if already flushing, splice the watcher based on its id
// if already past its id, it will be run next immediately.
let i = queue.length - 1
while (i > index && queue[i].id > watcher.id) {
i--
}
queue.splice(i + 1, 0, watcher)
}
// queue the flush
if (!waiting) {
waiting = true

if (process.env.NODE_ENV !== 'production' && !config.async) {
flushSchedulerQueue()
return
}
nextTick(flushSchedulerQueue)
}
}
}

从这个方法中找到了本文的答案,原来在执行watcher前需要按它们的id从小到大进行排序,再按顺序执行。
在调式中发现name1对应的watcher的id确实比name2的小,所以先执行了name1的watcher,虽然name2先被赋值,name2的watcher先被通知且放进更新队列中。

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
/**
* Flush both queues and run the watchers.
*/
function flushSchedulerQueue () {
currentFlushTimestamp = getNow()
flushing = true
let watcher, id

// Sort queue before flush.
// This ensures that:
// 1. Components are updated from parent to child. (because parent is always
// created before the child)
// 2. A component's user watchers are run before its render watcher (because
// user watchers are created before the render watcher)
// 3. If a component is destroyed during a parent component's watcher run,
// its watchers can be skipped.
queue.sort((a, b) => a.id - b.id)

// do not cache length because more watchers might be pushed
// as we run existing watchers
for (index = 0; index < queue.length; index++) {
watcher = queue[index]
if (watcher.before) {
watcher.before()
}
id = watcher.id
has[id] = null
watcher.run()
// in dev build, check and stop circular updates.
if (process.env.NODE_ENV !== 'production' && has[id] != null) {
circular[id] = (circular[id] || 0) + 1
if (circular[id] > MAX_UPDATE_COUNT) {
warn(
'You may have an infinite update loop ' + (
watcher.user
? `in watcher with expression "${watcher.expression}"`
: `in a component render function.`
),
watcher.vm
)
break
}
}
}

// keep copies of post queues before resetting state
const activatedQueue = activatedChildren.slice()
const updatedQueue = queue.slice()

resetSchedulerState()

// call component updated and activated hooks
callActivatedHooks(activatedQueue)
callUpdatedHooks(updatedQueue)

// devtool hook
/* istanbul ignore if */
if (devtools && config.devtools) {
devtools.emit('flush')
}
}

肯定大家都有疑问,name1的watcher的id为什么就小呢,我们从创建它们watcher的源码找到了答案。
遍历定义Vue组件时的watch对象,每个属性都对应生成一个watcher。生成watcher时,id是自增的(代码没放上来,有兴趣的可以自行探索)。
可见name1和name2对应的watcher的id就看遍历的顺序了。浏览器中遍历对象的顺序貌似也是值得探究的问题,这里不做讨论。

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
export function initState (vm: Component) {
vm._watchers = []
const opts = vm.$options
if (opts.props) initProps(vm, opts.props)
if (opts.methods) initMethods(vm, opts.methods)
if (opts.data) {
initData(vm)
} else {
observe(vm._data = {}, true /* asRootData */)
}
if (opts.computed) initComputed(vm, opts.computed)
if (opts.watch && opts.watch !== nativeWatch) {
initWatch(vm, opts.watch)
}
}
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
function initWatch (vm: Component, watch: Object) {
for (const key in watch) {
const handler = watch[key]
if (Array.isArray(handler)) {
for (let i = 0; i < handler.length; i++) {
createWatcher(vm, key, handler[i])
}
} else {
createWatcher(vm, key, handler)
}
}
}

结论

本文例子在chrome下执行,name1的watcher的id是比name2的小,所以name1的watcher先执行。
有兴趣的可以试试把watch中定义的两个watcher的顺序调换下,可验证本文所说的。